一、配景
在《高新手艺企业认定治理事情指引》（国科生气﹝2016﹞195号）文件中，关于研发用度的详细会计处理方法——即是否资源化或用度化，并未给出直接的明确划定。这一留白为现实操作留下了无邪性息争释空间，因此关于资源化的研发用度是否能凭证现实投入额计入高新手艺企业认定的研究开发用度，差别企业、认定机构或羁系机构间可能保存明确与执行的争议。
二、实操中的差别看法
在实务操作中，关于高新手艺企业认定历程中研发用度的处理，差别专家持有差别看法。
看法一：高新手艺企业认定的研究开发用度必需以利润表研发用度为基础，资源化研发用度不可凭证现实投入计入
该看法以为，为确保认定的严谨性和公正性，应严酷以财务报表中明确列示的研发用度金额作为主要的审核基础。鉴于资源化的研发用度并不直接体现在利润表中的“研发用度”项目下，而是作为资产在资产欠债表中反应，因此，这部分支出在高新手艺企业认定历程中不应被直接确以为用于认定的研发用度。
这一看法强调了财务报表数据的一致性和可比性，以为利润表中直接反应的研发用度支出更能直观体现企业在研发运动上的现实投入情形，从而作为高新手艺企业认定的主要依据。
看法二（浙江省注协意见）：资源化的研发用度能凭证现实投入额计入高新手艺企业认定的研究开发用度
该看法以为资源化的研发用度作为企业现实爆发并投入研发项目的现实支出，可以凭证昔时度现实投入额计入高新手艺企业认定的研究开发用度，无需以计入利润表的研发用度为限额。
浙江省注协也持有相同看法。凭证浙江省注册会计师协会专业手艺委员会专家提醒（第3号）——高新手艺企业认定专项审计实务答疑中如下：
第四问：申报企业近三个会计年度现实爆发的作为资源化核算的研究开发用度，是否属于高新手艺企业认定研究开发用度归集规模 ？
答：凭证《事情指引》对申报企业近三个会计年度开展研究开发运动爆发的研究开发用度归集核算政谋划定，会计核算方法不是界定是否属于高新手艺企业认定研究开发用度归集规模判断标准 ；只要申报企业近三个会计年度内爆发的研究开发用度，其对应的研究开发项目及其研究开发用度支出，切合《事情指引》划定的研究开发运动界说和研究开发用度归集规模，岂论是作为资源化核算的，照旧作为用度化核算的，都属于申报企业近三个会计年度高新手艺企业认定研究开发用度归集规模。
由此可见，在浙江省注协对注册会计师的提醒中明确体现，无论研究开发用度是资源化核算照旧用度化核算，只要其对应的研发项目及其用度支出切合《事情指引》，均属于高新手艺企业认准时研究开发用度的归集规模� ；峒坪怂惴椒ú皇蔷鲆樾砸蛩�。
三、剖析与建议
研发用度的资源化，通常被视为研发项目取得阶段性效果的标记。然而，关于那些切实投入资源并乐成实现研发突破的高新手艺企业而言，这种效果的取得（即资源化）却可能意外地镌汰了公司每年在财务报表中确认的研究开发用度总额，进而可能影响到其知足高新手艺企业认定中关于研发用度与营业收入占比的硬性标准。
政策初志是为了勉励企业加大研发投入，若是由于研发项目的阶段性效果导致的研发用度占比下降，最终导致了该公司在高新企业的评定中遭遇一定劣势，反而使得高新手艺企业认定历程中面临倒运时势，这无疑与政策的初志相悖。
综上所述，企业在准备高新手艺企业认定质料时，对研发用度的处理需无邪应对。在研发用度比例已足够知足认定要求的情形下，企业可选择不将资源化的研发用度按现实投入纳入认定，而是直接凭证利润表的研发用度，在剔除不切合认定条件的用度后计入高新企业认定的研究开发用度，以阻止可能因差别专家看法差别而引发的质疑。这样做可以确保认定历程的顺遂举行，并镌汰不须要的争议。
然而，当企业面临用度化研发用度比例缺乏以知足认定条件时，将资源化的研发用度合理地纳入研究开发用度总额中，则成为了一种可行的战略。此时，企业可以依据会计准则和相关政策，提供充分的证据来支持资源化研发用度的合理性和相关性，从而证实企业在研发运动上的现实投入抵达了高新手艺企业认定的标准。
需要注重的是，无论是否将资源化的研发用度纳入认定领域，企业都应确保研发用度的归集和核算切合会计准则和认定要求，并保存好相关的原始凭证和会计纪录，以备后续审核和检查。同时，企业也应起劲与认定机构相同，相识其对研发用度的详细审核标准和要求，以便更好地准备认定质料。
作者：新利体育（浙江）税务师事务所助理司理 谢单东
本文版权属于作者所有，更多与本文有关的信息，请联系新利体育：
电话：010-57961169
