日前召开的国务院常务聚会会议决议，自今年8月1日起，交通运输业和部分现代效劳业“营改增”（营业税改增值税）试点将在天下规模内推开，并适当扩大部分现代效劳业规模，将广播影视作品的制作、播映、刊行等纳入试点。新闻一经宣布，就引发了影视业内及相关投资行业的普遍关注，最直观的体现就是影视行业相关股票整体大涨。然而，关于影视行业纳入“营改增”试点的深远影响，例如是否会为影视企业在税负上“减负”等，业内看法却并纷歧致。
“营改增”令投资界兴奋
影视行业纳入“营改增”规模后，当影视行业仍在盘算得失并尚未作出明确反应时，影视投资界却一片兴致勃勃。其中最引人注目的莫过于海内A股市场的5只影视股票。已往半个月，光线传媒、华策影视、华谊兄弟等影视股均泛起逆势上扬的态势，形势一片大好。
团结日前5家上市影视公司营收和净利双增的一季度财报，多家投资机构剖析以为，这5家企业均沾恩于去年底就启动的“营改增”试点，其营业税泛起了50%至80%的大幅削减。据光线传媒宣布的一季度财报，由于2013年起营业税改增值税，公司营业税金及附加较去年同期镌汰70.61%；华策影视营业税金及附加本期较上期下降62.92%，其公司于2012年12月起执行营改增试点；而华录百纳同比减幅高达84.48%。此前宣布一季报的华谊兄弟、新文化划分较去年同期镌汰57.87%和85.79%，减负水平同样不低。除了上述5家影视类上市公司外，有影视营业的乐视网也同期被划入营改增试点规模，报告期内公司营业税金及冈蹲悛496万元，较上年同期镌汰65.28%。
据相识，作为文化工业重镇的北京在此次将影视行业纳入“营改增”试点政策出台中呼声最高。拥有大宗制片、刊行、院线以及相关配套效劳行业等影视企业的北京，希望通过“营改增”为影视企业实现“减负”，从而推动影视工业的恒久生长昌盛。
然而，针对“营改增”之后增值税是否相对此前所缴纳的营业税有所降低，由于相关详细并恒久施行的规则制度尚未出台，华谊兄弟和华录百纳等几家上市公司虽然反应纷歧，不过均态度审慎，体现关于自身影响不大。
东莞证券研究院徐舜以为，对影戏制作刊行方而言，凭证此前财务部和国家税务总局等团结下发的《关于支持文化企业生长若干税收政策问题的通知》，在今年12月31日前，销售影戏拷贝收入、转让影戏版权收入、影戏刊行收入以及在农村取得的影戏放映收入免征增值税和营业税，因此“营改增”在2013年没有实质影响。但2013年之后，若是优惠政策不延续，相关收入将缴纳增值税，详细的税负是否加重将取决于后续政策是否给力。
中小影视企业可抵扣部分少
去年底，中国影戏制片人协会向各影戏制作、刊行、放映企业下发了紧迫通知，转达财务部和国家税务总局下发的《关于交通运输业和部分现代效劳业营业税改征增值税试点应税效劳规模等若干税收政策的增补通知》。《增补通知》划定，2013年12月31日之前，广播影戏电视行政主管部分凭证各自职能权限批准从事影戏制片、刊行、放映的影戏集团公司（含成员企业）、影戏制片厂及其他影戏企业，属于试点纳税人的，对其转让的影戏版权免征增值税。
有业内人士以为，转让影戏版权免征增值税这一减税降负优惠政策的出台，在一定水平上解决了已往一年来影戏市场中种种企业因本钱飙升过快造成的利益争端，勉励了海内片方关于国产影戏的创作热情，为其包管了一定的利润空间。然而，也有声音指出，虽然影戏版权是影戏企业的焦点资产，但现在海内影戏转让版权尚未形成一定规模。这样看来，此项税收优惠政策给影戏工业带来的实惠并未几。
着实，这一政策最令业内不满的就是此项划定只一连一年，后续政策怎样还未可知。凭证2011年由财务部和国家税务总局出台的《交通运输业和部分现代效劳业营业税改征增值税试点实验步伐》，著作权和有形动产租赁等都属于不予抵扣的进项税额。虽然海内现在关于影戏版权尚未有清晰的看法界定，但凭证著作权归属划分，2013年之后，倘若没有新规出台，影戏版权的转让等生意营业依然要缴纳响应的增值税却得不到响应赔偿，这或将在一定水平上阻碍海内影戏版权生意营业市场的生长。这也是增值税领域多“暂行条例”但成文法缺失所广为人诟病的地方。
别的，影视行业作为效劳类行业的一种，也面临着其他效劳类行业在“营改增”时遭遇的疑心。对人力本钱、衡宇租金、道具租用等占有着影视行业生产本钱最大头的每一块儿，中小影视企业认真人忧伤地发明，凭证《实验步伐》，这些本钱在进项税额中都无法抵扣。虽然按相关划定此类中小企业可享受3%的最低税率，“然而拿不到进项税票，无法抵扣，凭证整体销售额作为税基，我们的税负着实是加重了。”
对票房分账模式造成攻击
虽然正式的《增值税法》尚未出台，然而关于影戏行业来说，“营改增”试点中还应关注的一个极为主要的问题就是“营改增”之后对目今票房分账模式的攻击。现在影戏市场票房分账的规则就是在扣除票房总收入5%的影戏生长专项资金，同时对院线和影院征收3.36%的营业税及附加用度的基础上由制片刊行方和院线举行分账。
“营改增”前，原来影视业缴纳营业税，不保存抵扣的问题，且影视作品的制作方、刊行方及院线和影院在一次性缴纳完营业税及附加费后不再纳税，上述分账模式使相关税费由各方配合肩负。但纳入“营改增”试点后，影视作品的制作方、播映方和刊行方都需要缴纳增值税，并且作为上游企业的制作方和刊行方需要给下游企业院线等开具增值税专用发票，以利便下游企业抵扣之用。对影院而言，税改前，影戏放映收入缴纳3%的营业税，卖品缴纳17%的增值税。税改后，放映收入增收增值税，若是税率为6%，思量到现在影院扣除给制片方的分成、租金等可抵扣项之后毛利远远低于50%，以是现实税负将有相当水平的降低。
然而，院线有可以抵扣部分，但制片刊行方的本钱最大头的却是难以抵扣的人力本钱。也就是说，影视行业的税负主要落到了制片刊行方头上。赚的不见得增多，交的税却节节攀升。在履历了去年底刊行方和院线方关于分账模式争端的配景下，“营改增”的泛起无疑对双方提出的未来分账模式设想是一次根天性挑战。在这种情形下，影视作品的制作方、刊行方和院线是否又要为分账举行论战？抑或是学房地产行业，将影戏票价上涨，从而将压力转移到观众身上？若最终是这一效果，不管是对制片方的创作起劲性，照旧观众消耗的动力，都可能带来卑劣的影响。
对此，有业内人士建议，未来在影视行业的“营改增”试点中，可思量接纳增值税即征即退的步伐，解决制作方税负增添的问题。这样既能减轻制作方税负，又可以包管其能给下游企业开具出增值税专用发票，实现整个工业链各环节的减负，进而为影视观众投契。
不过，近两年来，一些龙头影片制作方、刊行方也最先进军院线建设，钻营全工业链的结构。既然“营改增”能有用战胜重复征税的误差，消除工业分工的隐性税负，有利于各环节企业专业化生长，那么，未来是否会泛起统一个家母公司的制片刊行方给影院公司开具增值税发票来抵达母公司整体减免税负的税收怪象呢？
