羊年春节全民抢红包的热度令人咋舌 。与古板的发红包相比，网络红包从“配菜”华美变身“主菜” 。但热生事后，小小红包背后却有着是否逃税、有无糜烂、沉淀资金利息归属等诸多期待回覆的问题 。
去年，中纪委已将“使用电子商务提供微信红包、电子礼物预付卡等”列入“反四风”查处规模 。这又对网络红包带来何种影响？
网络红包收钱无上限？
据统计，从除夕到初八，凌驾800万用户加入了微信抢红包运动，凌驾4000万个红包被领取，平均每人抢了4至5个红包 。别的，尚有众多电商、金融机构等加入红包雄师 。据估算，2015年各大互联网企业共撒出凌驾100亿元的红包 。
网上发红包，不但限于春节，也已酿成一样平常行为 。广东肇庆市民李飞杰说，广东人生孩子、搬家，甚至买辆好车都会发红包，现在也最先盛行用手机来发红包 。
网络红包发钱上下限是几多？
以微信“红包”为例，除通俗红包和手气群红包，还分完婚、生日、燕徙、添丁等特定红包 。通俗红包单个金额上限200元，最低是0.01元；手气群红包一次最多可以发送100个，单日限额8000元，单笔限额2000元 。而特定红包每次只能发给一小我私人，单个金额最高为1000元，三个月内只能发给统一个挚友一个特定红包 。
一小我私人最多能收几多呢？记者多方求解，各方都迷糊说不清晰 �；チ笠迪招┟挥谢ㄌ崾蘸彀舷薜奈侍� 。支付宝客服告诉记者，红包的收取次数和金额都没有上限，只要是发来拆开都是自己的 。
多位专家指出，“理论上收红包没有上限 。”
是否会助长糜烂危害？
收发红包云云自若？小小红包会不会成为运送利益的工具？
2014年9月，中央纪委副书记、监察部部长黄树贤就曾体现，中纪委已将“使用电子商务提供微信红包、电子礼物预付卡等”列入“反四风”查处规模 。江西、沈阳、教育部等陆续下文，称将重点查处使用“微信红包”行贿受贿的行为 。
“网络红包和古板红包并没有实质区别，这种支付方法也可能会成为利益寻租平台，点对点红包只管单次金额有上限，但不扫除把发卡送礼酿成网络红包，取代古板红包 。”北京工商大学商业经济研究所所长洪涛说 。
专家们指出，发放、接受红包在互联网手艺上虽有�？刹�，但发红包的目的却难以把控 。手艺自己无法区分忠奸善恶，切莫让“有心人”钻了误差 。
“网络红包的发出人，其初志与目的，不扫除会涉及一些妄想规避执法的经济往来、行贿问题，这都需要从制度、执法上严密相关划定 。”上海大学法学院李俊峰博士指出，还要充分验展互联网的科技优势，让不法利益运送无所遁形 。
是否涉嫌逃税？
红包抢到手软的同时，一条“微信红包还要收税”的新闻在春节时代风行一时 。北京市国税局一位事情职员告诉记者，《小我私人所得税法实验条例》划定，无意所得是指“小我私人得奖、中奖、中彩以及其他无意性子的所得”，“微信红包”所得具有较大无意，我国执法划定无意所得税率为20% 。
抢到的红包应属无意所得，而一对一红包对受赠者来说也属于无意所得，都应纳税 。企业向员工发放微信红包属于奖金性子，对员工来说是薪金所得，应按税法缴纳小我私人所得税 。
但也有专家体现差别看法 。北京大学金融法研究中心博士李明剖析指出，红包资金转移应属小我私人赠与，抢红包加入人群规模与古板支属间红包赠与有差别，执法职位仍需明确 。
面临抢红包可能保存的税务问题，要增强执法研究，税务部分要提出较量详细的解决步伐与步伐 。
资金利息是谁的？
抢红包，大部分人抢的是“一块八毛”，但积累起来总量很可观 。
在朋侪圈里，有精明网友给微信算了一笔账，“若30%的用户没有选择领取现金，微信2亿用户30%的人发一百元红包延期一天支付，凭证民间借贷的利率，所有账户将爆发18亿元的现金沉淀……”
这红包爆发的收益和自己有关系吗？
包好未发以及没发出去的红包、未提现红包可视为沉淀资金，应属备付金 。凭证物权法，除非尚有约定，备付金利息应归钱款所有者 。
专家指出，凭证央行划定，沉淀资金爆发的收益中的10%要作为危害备付金，其余的才华被企业拿走 。然而，第三方支付平台至今都没有宣布详细数额，派发“红包”的互联网企业是否执行这样的划定，照旧随意使用备付金利息，还需要羁系部分认真视察，做好羁系事情 。
谁来羁系？
网络红包涉及税收、金融、行贿受贿、网络诈骗等多个问题，牵涉面广，隐患点多，但专家指出，网络红包有人抢，却无人管 。这些互联网金融引发的新问题，现在既没有明确的执法诠释，羁系部分也泛起缺位，造成许多现实的疑心 。
好比，由于网络红包的规则由运营商自行制订，羁系方面保存不少盲点，“哪一个金融治理机构认真监视并没有明确指向” 。不少红包产品没有落实实名制治理要求，用户的支付清静怎样获得包管尚存疑 。一些互联网支付平台尚有无牌照谋划的政策危害，甚至会保存反洗钱危害，对金融秩序和用户正当权益的�；ご刺粽� 。
洪涛呼吁“红包”应该成为网络羁系的主要内容，备案制度应被提上日程 。企业行为的大规模网络红包，若是数额重大，如凌驾1亿元、加入凌驾1亿人次，发放主体企业和法人组织应到属地工商行政治理部分备案，以接受响应的治理 。发放主体、金额、规则、受众工具都应该明确，并举行响应公示 。
“当务之急是组织民商法、金融法、刑法专家跨界对话，举行探讨研究”，厦门大学法学院助理教授薛夷风以为，网络红包首先要有一个明确的执法身份，进而要对运营商、收发人、金额限制、羁系责任等举行详细的界定 。政府主管机关要切实担负起责任，做好羁系事情 。
泉源：新华网
