A企业向B企业采购质料 ，获得B企业开具的增值税专用发票进而抵扣响应的进项税额 ，但付款时将货款直接付给企业C ，由于A、B、C签署了三方协议。协议主要内容为：因B企业欠C企业款子 ，经A、B、C三方赞成 ，由A企业将B企业的货款直接打给C用于还款。在此种谋划模式下 ，是否保存税务危害？B企业是否会被税务机关认定为虚开增值税专用发票 ，从而导致A企业取得的进项税额不可抵扣？那么 ，B企业是否属于虚开增值税专用发票？
凭证《中华人民共和国发票治理步伐》第二十二条划定 ，任何单位和小我私人不得有下列虚开发票行为：
（一）为他人、为自己开具与现实谋划营业情形不符的发票；
（二）让他人为自己开具与现实谋划营业情形不符的发票；
（三）先容他人开具与现实谋划营业情形不符的发票。
因此 ，团结B企业的营业实质 ，B企业不属于虚开增值税专用发票 ，那么 ，A企业是否能申报抵扣进项税额？
凭证《国家税务总局关于增强增值税征收治理若干问题的通知》（国税发〔1995〕192号）第一条第三款划定 ，纳税人购进货物或应税劳务 ，支付运输用度 ，所支付款子的单位 ，必需与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致 ，才华够申报抵扣进项税额 ，不然不予抵扣。
此条款从1995年宣布至今一直都是有用的 ，凭证该文件的划定 ，A企业因购进货物的单位与付给款的单位纷歧致 ，因而A企业获得的增值税进项税额不可申报抵扣。在实务中 ，许多税务机关也会依据此文件划定 ，严酷执法 ，若A企业抵扣了此进项税额 ，则会被追缴增值税税款及相关的滞纳金。但关于此文件的划定 ，在现行的谋划情形中 ，显得较为严苛且不适时宜 ，那么 ，A企业的进项税额真的就不可抵扣了吗？笔者做如下剖析。
首先 ，三方抵款协议是为清偿债权债务关系而签署的 ，此项行为切合条约法的相关划定 ，国税发〔1995〕192号文件立法的基础目的是避免虚开增值税专用发票 ，A企颐魅整个历程营业真实爆发 ，并未偷税漏税 ，增值税链条并未中止 ，此进项税额应该予以抵扣。
其次 ，三方转账属于企颐魅正常的债权债务清偿方法 ，实质上最终收款方与增值税专用发票上开具的收款单位是一致的 ，三方抵款协议下 ，增值税进项税额的抵扣实质上并不违反国税发〔1995〕192号文件。
再次 ，凭证《国家税务总局关于纳税人对外开具增值税专用发票有关问题的通告》（国家税务总局通告2014年第39号）划定 ，对外开具增值税专用发票同时切合以下情形的 ，不属于对外虚开增值税专用发票。
1.纳税人向受票方纳税人销售了货物 ，或者提供了增值税应税劳务、应税效劳；
2.纳税人向受票方纳税人收取了所销售货物、所提供应税劳务或者应税效劳的款子 ，或者取得了索取销售款子的凭证；
3.纳税人按划定向受票方纳税人开具的增值税专用发票相关内容 ，与所销售货物、所提供应税劳务或者应税效劳相符 ，且该增值税专用发票是纳税人正当取得、并以自己名义开具的。
因此 ，受票方纳税人取得的切合上述情形的增值税专用发票 ，可以作为增值税扣税凭证抵扣进项税额。
2014年39号通告强调了物流、资金流、发票流的“三流合一” ，第二条取得款子后 ，加了一项取得了索取销售款子的凭证 ，应该是可以明确为企业若有三方协议与第三方收款的凭证 ，即可算是取得了索取销售款子的凭证。因此笔者以为国家税务总局2014年39号通告现实已将三方协议也纳入了资金流的规模中。
综上所述 ，在营业真实爆发条件下的三方协议增值税进项税应当予以抵扣。虽然 ，现在有税务机关已认可三方协议的效力。以是建议纳税人签署三方协议时首先咨询外地税务机关 ，确定其是否定可三方协议的效力。在现行的实务操作中 ，众多企业已选择签署三方协议 ，实现债权债务的转移。在此 ，希望国家税务总局能出台相关文件将此问题予以明确 ，为纳税人指明偏向。
泉源：中国税务报
